MINI-DIALOGUE #34 (B1-C1)
DISCUSIÓN SOBRE EL LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language
NOTE:
To make the most out of this material, use the PDF activities provided in the download area below.
![]()
Before you read the text, watch the video and/ or listen to the audio to understand what is going on.
ESPAÑOL DE MÉXICO
![]()
1. ¿Cuál es la posición de Pablo sobre el LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language?
2. ¿Por qué Diego no está de acuerdo on the same page con él?
3. Según Pablo, ¿qué efecto tiene el masculino plural en las
personas no binarias non-binary ?
4. ¿Cómo se sienten ambos acerca de expresiones como
“todes”?
5. ¿Qué sugiere Pablo sobre el poder del lenguaje en la
inclusión y exclusión de personas?
6. ¿Cómo terminó la conversación entre estos amigos?
![]()
DISCUSIÓN SOBRE EL LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language
Pablo: Oye, Diego, ¿has escuchado lo del the thing about LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language? Cada vez más personas lo usan. A mí me parece que es una forma de ser más respetuosos respectful con todos.
Diego: Sí, lo he escuchado, pero no estoy de acuerdo on the same page . El idioma language tiene reglas rules y no veo por qué cambiarlo. El masculino plural ha funcionado has worked por siglos.
Pablo: ¡Pero la sociedad society ha cambiado! El lenguaje refleja shows eso. El masculino plural invisibiliza to make (someone/something) invisible a muchos. Decir “todos” no incluye doesn't include a quienes no se identifican don't identify themselves con ese género gender . ¡Es una cuestión matter de respeto!
Diego: ¿De respeto? A mí me parece que decir “todes” es forzado forced y ridículo ridiculous. Además, es complicado de pronunciar. No creo que esto mejore will improve la comunicación.
Pablo: ¡Eso es lo de menos that’s the least of it ! Las personas no binarias non-binary se sienten excluidas con el uso tradicional. Si el lenguaje tiene el poder de incluir to include o excluir to exclude , ¿por qué no usarlo de una manera más justa fair ?
Diego: ¡No lo entiendes! Las personas no binarias non-binary se ofenden por todo. Si alguien no usa el LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language, ya lo tildan label de intolerante intolerant . ¡Es exagerado over the top! No podemos estar todo el tiempo preocupados por cómo hablamos.
Pablo: ¿exagerado over the top? ¿No comprendes lo que significa para alguien sentirse invisible en su propio own idioma language ? El lenguaje es clave key para el cambio. No es solo sobre ser políticamente correcto, es sobre reconocer una injusticia histórica.
Diego: ¡Cambiar el idioma language no resolver to solve á nada! Las leyes laws y la educación son lo que realmente importa. No podemos obligar force a todos a usar un lenguaje específico solo porque un grupo lo pide. ¡Es absurdo absurd!
Pablo: ¡El absurdo absurd es ignorar el impacto del lenguaje! Si no entiendes eso, es tu problema.
Diego: ¡No, el problema es que estás forzando forcing un cambio que no resuelve solves los problemas reales!
Pablo: ¿Cómo que no? ¡Por favor!
Diego: Mejor dejémoslo aquí. No vale la pena it's not worth it terminar peléandonos por algo así.
Pablo: ¡Es imposible discutir contigo! ¡Tienes una mente muy cerrada!.
![]()
1. ¿Cuál es la posición de Pablo sobre el LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language? ~ Pablo cree que el LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language es una forma de ser más respetuosos respectful .
2. ¿Por qué Diego no está de acuerdo on the same page con él? ~ Diego no está de acuerdo on the same page porque piensa que el idioma language tiene reglas rules y no ve la necesidad de cambiarlo.
3. Según Pablo, ¿qué efecto tiene el masculino plural en las personas no binarias non-binary ? ~ Según Pablo, el masculino plural invisibiliza to make (someone/something) invisible a las personas no binarias non-binary .
4. ¿Cómo se sienten ambos acerca de expresiones como “todes”? ~ Pablo apoya “todes”, mientras que Diego lo considera forzado forced y ridículo ridiculous.
5. ¿Qué sugiere Pablo sobre el poder del lenguaje en la inclusión y exclusión de personas? ~ Pablo sugiere que el lenguaje tiene el poder de incluir to include o excluir to exclude a las personas.
6. ¿Cómo terminó la conversación entre estos amigos? ~ La conversación terminó sin un acuerdo, con desacuerdos entre ellos.
![]()
Use these prompts to summarize and tell the conversation the best you can.
1. Pablo y Diego discuten…
2. Pablo afirma que…
3. En cambio, Diego…
4. Pablo insiste en que…
5. Diego sostiene que…
6. Cuando la conversación se vuelve tensa…
![]()
1. Pablo y Diego discuten… sobre el uso del LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language y sus implicaciones.
2. Pablo afirma que… el LENGUAJE INCLUSIVO inclusive language es una forma de ser más respetuosos respectful con todos, especialmente con las personas no binarias non-binary .
3. En cambio, Diego… no está de acuerdo on the same page , argumentando que el idioma language tiene reglas rules y que el masculino plural ha funcionado has worked por siglos sin problemas.
4. Pablo insiste en que… el masculino plural invisibiliza to make (someone/something) invisible a quienes no se identifican don't identify themselves con ese género gender y que el lenguaje tiene el poder de incluir to include o excluir to exclude a las personas.
5. Diego sostiene que… expresiones como “todes” son forzadas, ridículas y no mejoran la comunicación, y que el cambio en el lenguaje no resolver to solve á problemas reales.
6. Cuando la conversación se vuelve tensa... los amigos terminan sin un acuerdo, con Pablo acusando a Diego de tener una mente cerrada narrow-minded y Diego sugiriendo dejar la discusión antes de que termine en una pelea.
Place the mouse over the link above and right click, SAVE AS…